Стоит ли доверять интуиции?

Нам часто говорят, что нужно доверять своей интуиции, и первое, что приходит в голову - самое верное, но факты свидетельствуют о том, что стоит быть осторожными в оценке своих интуитивных способностей.

Независимо от того, сдаем ли мы экзамен, или пытаемся выбрать идеального кандидата на вакантное место, мы принимаем множество решений просто потому, что так чувствуем. Должны ли мы ставить под сомнение этот инстинкт, или стоит ему верить?

Мгновенные ответы, которые  появляются в наших умах, нобелевский лауреат  по поведенческим реакциям экономист Даниэль Канеман называет «Системой 1»,  или быстрым мышлением. Более медленным, более продуманным мышлением  отличается «Система 2», где мы активно рассматриваем разные варианты, прежде чем прийти к выводу.

Быть слишком умным - недостаток?

Интуиция имеет плохую репутацию как что-то неестественное и страдающее отсутствием доказательств. Взвешивая ответы и тщательно анализируя все варианты, мы наверняка предполагаем получить правильный ответ? Не обязательно.

Наши инстинкты не всегда настолько случайны, как кажутся. Они могут быть основаны на быстрой оценке ситуации, как например, позывы кишечника. Возможно, мы не всегда осознаем это, но мозг постоянно сравнивает текущую ситуацию с предыдущими. Поэтому, когда решение кажется интуитивным, оно может основываться на многолетнем опыте.

Проблема с быстрым мышлением заключается в существовании десятков различных когнитивных искажений, которые могут привести нас к неправильному ответу: мы склонны быть чрезмерно оптимистичными; мы предпочитаем простые решения; мы замечаем и запоминаем информацию, которая подтверждает то, что мы уже думаем; и мы предпочитаем продолжать идти по пути, в который мы уже вложили время или деньги.

Возьмите собеседование, например. Несмотря на то, что большинство компаний по-прежнему полагаются на них, имеется достаточно доказательств того, что стандартные интервью не являются надежным способом выбора лучшего кандидата. Слишком многое из наших собственных предубеждений вступает в игру, и люди, которые нам нравятся, окажутся более похожими на нас, но не лучшими для работы.

Тем не менее, несмотря на все предубеждения, бывают моменты, когда быстрое мышление может быть логичным и надежным. Исследования показали, что учащиеся достаточно верно оценивают свою неуверенность в ответах на тест с несколькими вариантами ответов

Существует явление, известное как “ошибка первого инстинкта”. Это убеждение, что инстинктивные ответы, скорее всего, будут правильными - например, в тесте с множественным выбором вам следует придерживаться своей первой мысли, а не той, что пришла позже. Так ли это на самом деле?

Психологи в колледже Олбрайт в Пенсильвании (США) изучали ответы студентов на экзаменах с несколькими вариантами ответов, выясняя, насколько они были уверены в своих первых инстинктивных ответах и ​​почему иногда возвращались, чтобы их исправить.

Придерживаться не инстинктивных ответов, а своей уверенности в этом ответе

Студенты были достаточно хороши в оценке собственной неуверенности в ответах, и это прекрасно. В большинстве случаев, когда они пересматривали свои ответы, это было правильным решением. Но когда они чувствовали себя очень неуверенно в ответе, застревали на нем, более половины времени он оставался неправильным. Таким образом, важно придерживаться не первоначальных инстинктов в ответе, а убежденности в том, что именно этот ответ верен.

Когда школьников учат оценивать свою уверенность в отношении каждого ответа по определенной шкале, и затем только изменять ответы с низким рейтингом достоверности, их оценки улучшаются..

Иногда кажется, что вы действительно можете доверять своей интуиции, но когда дело доходит до принятия решений - инстинкт должен подсказать , что вы уверены в этом выборе.

 

772
Опубликовано: 06.11.2019

Только зарегистрированные пользователи могут оставить комментарии!

Комментариев нет